Mostrando las entradas con la etiqueta hardware. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta hardware. Mostrar todas las entradas
Celebrando el aniversario del primer microprocesador de la historia, el Intel 4004, repasamos la guerra histórica de los microprocesadores entre Intel y AMD, así como el futuro que nos espera en este terreno.
Intel 4004, primer microprocesador de la historia.
Quizás el 15 de noviembre no te diga mucho a no ser que sea el cumpleaños de un conocido o una fecha importante en tu vida, pero en términos de procesadores, ordenadores y demás productos tecnológicos, es un día histórico. Concretamente, el 15 de noviembre de 1971, la estadounidense Intel presentó al mundo el Intel 4004, el primer microprocesador del mundo, creado en un simple chip, con una CPU de 4 bits y también fue el primero disponible comercialmente, concretamente para la compañía japonesa Busicom para ser usado en su línea de calculadoras. Aprovechando este aniversario, enHipertextual queremos un dar un pequeño repaso a la guerra histórica entre Intel y AMD, y centrarnos en los microprocesadores que han marcado una época.

Sus inicios

Como hemos mencionado arriba, la guerra de los microprocesadores se inició hace más de 40 años con el Intel 4004. Este primer microprocesador resultó revolucionario para su época, aunque si vemos sus características actuales y comparamos con los procesadores de hoy en día la diferencia es abismal: el 4004 contenía 2300 transistores, y contaba con una arquitectura de 4 bits que le permitía realizar hasta 60 mil operaciones por segundo trabajando a una frecuencia de reloj de alrededor de 700 KHz. Por aquel entonces estos procesadores, aunque se encontraban a la venta, estaban destinados a grandes empresas para incluirlos en sus productos.
Intel 4004, primer microprocesador de la historia.
Intel 4004, primer microprocesador de la historia.
Un caso similar de comercialización tuvo el Intel 8008, el primer microprocesador de 8 bits desarrollado a mediados de 1972, aunque este caso fue destinado para usarse en terminales informáticos. El Intel 8008 integraba 3300 transistores y podía procesar a frecuencias máximas de 800KHz. Sin embargo, la finalización del 8008 fue demasiado tarde para Computer Terminal Corporation, la empresa que lo encargó para usarlo en su terminal programable Datapoint 2200, y finalmente no fue usado, por lo que fue sustituido por una CPU de la propia CTC, y se llegó a un acuerdo entre ambas compañías para que pudiera ser vendido a clientes externos como Seiko, que quería utilizarlo para una calculadora.
Obviamente, los competidores de Intel no podía dejar que el tren de los microprocesadores se les escapara, y tanto Motorola con el Motorola 6800 en el año 1975, como National Semiconductor con el SC/MP (Simple Cost-effective Micro Processor) en 1974 establecieron nuevos listones en el ámbito de procesadores, incluyendo unos 6800 transistores en el caso del procesador de Motorola (de ahí su nomenclatura), o unos buses de direcciones y datos más grandes en el SC/MP. Además, estos procesadores fueron ampliamente populares, ya fuera por el bajo precio del SC/MP o por ser elegidos para impulsar microcomputadoras, como el Motorola 6800 o el posterior Motorola 6809.
Altair 8800 de MITS, primer microordenador basado en el Intel 8080. [Fuente](http://es.wikipedia.org/wiki/Altair_8800).
Altair 8800 de MITS, primer microordenador basado en el Intel 8080. Fuente.
Intel no se quedó dormida en los laureles ante esta amenaza y en 1974 presentó el Intel 8080, que acabó convirtiéndose en el procesador del primer microordenador personal, la Altair 8800 de MITS. Durante los siguientes años Intel siguió estando a la cabeza de la innovación con procesadores tan famosos en la industria como el 8086 y 8088. Este último fue quién puso a Intel en el mapa mundial de la tecnología, aportándole una inmensa fama tras ser incluidos en el IBM PC, y que puso a Intel en la lista de las 500 mejores compañías de la revista Fortune. También fueron muy famosos los Intel 80286 de 1982 y el Intel 80386 de 1985, y en especial este último tras incluir 275 mil transistores, 100 veces lo que vimos en el original Intel 4004 tras sólo una década de desarrollo.
La guerra entre Intel y AMD ha sido una de las más largas y encarnizadas en la historia de la tecnología.
Para aquellos entendidos en la historia de microprocesadores, quizás se hayan dado cuenta de que aún no he hablado de AMD, otro de los grandes de esta industria. Esto se debe a que su primera incursión en el mundo de los procesadores fue un poco "ilegal", ya que lo creó a partir de una copia de microprocesador Intel 8080 mediante técnicas de ingeniería inversa, al cual nombró como AMD 9080, mientras que diseñaba y producía los microprocesadores Am2901, Am29116 y Am293XX, que serían utilizados en varios diseños de microordenadores. Esto provocó que desde el primer momento Intel y AMD no fueran muy amistosos entre sí.

Sin embargo, los negocios son los negocios, y en 1982 AMD firmó un contrato con Intel, convirtiéndose en fabricante de procesadores 8086 y 8088. ¿La razón? Intel quería utilizar los 8088 en sus IBM PC, pero IBM exigía como política de la empresa al menos dos proveedores para sus chips. AMD produjo después, bajo el mismo acuerdo, procesadores 80286, pero Intel canceló el contrato en 1986, rehusándose a revelar detalles técnicos del posterior 80386 por tema de patentes. Hay mucho debate sobre esta decisión, pero la razón más lógica y correcta es, que tras el aumento espectacular en popularidad de los clones de PC, Intel quería fabricar procesadores bajo sus propios términos y no según los de IBM. Esta decisión tendría grandes repercursiones para ambas compañías, aunque veremos esto explicado más adelante en el artículo.
AMD Am9080. [Fuente](http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Am9080).
AMD Am9080. Fuente.
Mientras, y para finalizar la década de los 80, Intel presentó el Intel 80486, el cual fue el catalizador para poder tener un ordenador personal de prestaciones avanzadas, gracias a un conjunto de instrucciones optimizado, una unidad de coma flotante y una caché unificada, integrados en el propio circuito integrado del microprocesador y una unidad de interfaz de bus mejorada. Todas estas mejoras provocaron que los 80486 fueran el doble de rápidos que el 80386 pese a tener la misma frecuencia de reloj, y serviría como fundación para lo que veríamos en el futuro Intel Pentium. Los años 80 estaban acabando y la carrera por tener el mejor microprocesador del momento estaba al rojo vivo.

Los microprocesadores entre 1990 hasta la actualidad

Como ha podido ver, desde su inicio en 1971 hasta los años 90, los avances vistos en el campo de microprocesadores había sido impresionante. Y sin embargo, de 1990 hasta la actualidad, el avance ha sido aún mayor. Esta época comenzó con el AMD Am386 de 1991, el cual cuenta con características similares al Intel 80386 y cuya mera creación estuvo envuelta en polémica. Como recordarán de la sección anterior, Intel y AMD estaban en una trifulca legal por un contrato roto por Intel, y que AMD finalmente ganó en 1991 gracias a la Corte Suprema de California, que forzó a Intel a pagar más de 1000 millones de dólares en compensación por la violación de contrato.
AMD Am386. [Fuente](http://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Am386).
AMD Am386. Fuente.
Sin embargo, Intel no dejó correr el tema, y hubo numerosas disputas legales a posteriori centradas en si AMD tenía o no derechos legales de usar derivados del código de Intel, las cuales fueron favoreciendo tanto a Intel como a AMD. Finalmente AMD, ante la poca certeza de si podrían utilizar código de Intel en el futuro, se vio forzada a desarrollar versiones propias a partir del código de Intel, cuyo proceso se basaba en dos equipos de ingenieros. Mientras uno describía las funciones del código, un segundo equipo sin acceso a dicho código original debía desarrollar código que realizara las mismas funciones.
PowerPC 601 [Fuente](http://es.wikipedia.org/wiki/PowerPC).
PowerPC 601 Fuente.



Mientras, la rueda no se detenía, y en 1993 fue presentado el PowerPC 601, creado conjuntamente por laalianza AIM (Apple, IBM y Motorola) buscando quitar el dominio que Microsoft e Intel tenían en sistemas basados en los 80386 y 80486. Los procesadores de la familia PowerPC son utilizados principalmente en computadores Macintosh de Apple Computer y ofrecían un rendimiento sorprendentemente bueno debido a su arquitectura RISC, que posibilitaba la segmentación y el paralelismo en la ejecución de instrucciones, así como reducir los accesos a memoria, aumentando así su rapidez.

1993 también fue un buen año para AMD, que presentó el Am486 compatible con el 80486, así como para Intel, que mostró el Intel Pentium, con más de 3 millones de transistores y que supuso una revolución tan grande que la nomenclatura Pentium se hizo ampliamente popular en la cultura general. 1994 y 1995 fueron una época más tranquila, con sólo actualizaciones de lo que ya había en el mercado, concretamente el PowerPC 620, el Am586, y el Intel Pentium Pro, los cuales, si bien superaban a su predecesores, no suponían una auténtica revolución en el mercado.
No fue hasta el año 1996 cuando pudimos ver el AMD K5, su primer procesador propio y rival directo del Pentium, contando con una arquitectura muy similar al Pentium Pro, y que tuvo relativamente poco éxito. Su hermano el AMD K6 si que tuvo un poco más de suerte a nivel de mercado, debido a que en pruebas de rendimiento superaba todo lo establecido por Intel hasta el momento, todo a ello un precio más bajo que la competencia. AMD cada vez se encontraba más cómoda en el mercado y poco a poco se iba abriendo hueco. Mientras, Intel veía que lo que en principio tenía que haber sido un monopolio iba a ser una dura competición por ser el mejor.
Intel Pentium II. [Fuente](http://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_II).
Intel Pentium II. Fuente.
Como respuesta, Intel tuvo uno de los trienios más prolíficos en la historia de los microprocesadores, presentando el Intel Pentium II en 1997, el Pentium II Xeon en 1998 y el Celeron, el Pentium III y Pentium III Xeon en 1999. Los Pentium II y III fueron revisiones de sus predecesores y tampoco merecen mayor atención. No obstante, es digno de mención la gama Celeron como producto de gama baja para aquellos que no querían toda la potencia del Pentium, y la gama Xeon, creada para cumplir con los requisitos de desempeño en computadoras de medio-rango, servidores más potentes y estaciones de trabajo, en lugar de ordenadores personales.
Intel y AMD ya no competían sólo consigo mismos: competían con el contrario para sacar el mejor producto, el más potente.
El cambio de milenio trajo bajo el brazo una nueva tanda de procesadores, con el Intel Pentium 4 en cabeza, y que llegaba con un rediseño de arquitectura completo y con un mayor número de ciclos por segundo, aunque con peor rendimiento en cada uno de los ciclos. Por otro lado, AMD presentó en el 2001 el Athlon XP, el cual suponía una mejora espectacular con respecto al Athlon Thunderbird presentado en 1999. A diferencia de su predecesor, el XP estaba optimizado para un overclocking, lo cual le permitió a AMD seguir estando a la cabeza en cuanto a rendimiento de los procesadores con arquitectura de 32 bits. Durante los dos siguientes años, las aguas estuvieron más calmadas, pero una conclusión estaba clara: Intel y AMD se iban a dividir el botín de guerra que saliera del mercado de microprocesadores, y ninguno de los dos estaba dispuesto a bajar el nivel.

2004 volvió a ser el año elegido por los dos gigantes para presentar sus novedades, con el Intel Pentium 4 (Prescott) y el AMD Athlon 64, que eran simplemente evoluciones de sus predecesores, aunque ambos incluían, finalmente, manejo de instrucciones de 64 bits. Sin embargo, el 6 de junio de 2005, la balanza se inclinó hacía el lado de Intel cuando Steve Jobs confirmó el rumor que venía comentándose en aquellos días: Apple se cambiaba a Intel. La excusa que aportó el difunto Jobs fue que los procesadores PowerPC padecían serios problemas de temperatura, por lo que el cambio a Intel no era ya por moda, sino por necesidad. Además, añadió que, para el asombro de todos los presentes a la WWDC 2005, OS X había tenido una "doble vida secreta", ya que había sido compilado tanto para arquitectura x86 como para PowerPC desde su primera versión. PowerPC desaparecía y, con ello, Intel ganaba más poder.
steve jobs next
Durante años siguientes, la batalla entre ambas compañías cada vez es más encarnizada, con cada vez mejores procesadores, reduciendo su tamaño en nanómetros de forma vertiginosa y ampliando cada vez más la extensión de la arquitectura de 64 bits. AMD mantuvo el pulso de Intel todo lo que pudo, presentando dispositivos homónimos en rendimiento que los que presentaba Intel, como el Phenom de 2007 como respuesta al Intel Core Duo del año anterior, así como los Phenom II y Athlon II a los Intel Core i7 Nehalem de 4 núcleos. Con esta gama Core i7, Intel había alcanzado su principal filón, utilizando esta nomenclatura para los procesadores que utiliza actualmente.
El movimiento de AMD de centrar su atención en videoconsolas ha sido inteligente, pero ha dejado el mercado de ordenadores abierto para Intel.
Lo último que hemos visto de AMD hasta la fecha ha sido el AMD Fusion de 2011, un ambicioso proyecto fruto de la fusión entre AMD y ATI, y que se ha ido renovando mediante distintas generaciones, como Trinity en 2012, Kabini en 2013, y Kaveri en 2014. Muy importante es también el movimiento de AMD de desarrollar los chips APU de bajo consumo que impulsan a las actuales XBox One y PlayStation 4, dejando el mercado de los PC en un segundo plano. AMD también tiene un ojo puesto en la arquitectura ARM para su uso en servidores como una alternativa a los chips actuales de bajo consumo x86, todo ello con el objetivo de recuperar la cuota de mercado perdida en el negocio de chips de servidor.

Sin embargo, que AMD dejará el mercado de los ordenadores en un segundo plano ha facilitado que Intel se haga con el control total del mismo. Con diferentes arquitecturas como Sandy Bridge, Ivy Bridge y la más recienteHaswell, la gama Core i7, i5 e i3 ha ganado una notoriedad sin par en el mundo de los ordenadores, tanto portátiles como de sobremesa. Llegando a unas cifras récord de 22 nanómetros y 1400 millones de transistores. Comparen esas cifras con las que tenía el Intel 4004. Eso es todo lo que la tecnología de microprocesadores ha avanzado. Sobran las palabras.

¿Qué nos depara el futuro en el campo de los microprocesadores?

Para aquellos que no conozcan la ley de Moore, la resumiré lo máximo posible: anunciado por Gordon Moore, uno de los fundadores de Fairchild Semiconductor, expresa que aproximadamente cada dos años se duplica el número de transistores en un circuito integrado. Esto, al principio, puede parecer algo sencillo, pero cuando llegamos a los 1400 millones de transistores en un microprocesador, doblar esa cifra parece una tarea hercúlea. No obstante, el futuro para Intel está más o menos claro: seguir haciendo microprocesadores más pequeños y que sigan manteniendo los altos estándares que tiene Intel, como la gama Broadwell de 14 nanómetros y que veremos dentro de nuevos equipos para finales de 2014, según la propia Intel, mientras que ya están disponibles para algunos partners de Intel a modo de muestra.
final de la ley de moore
Mientras, AMD seguirá con las APU Fusion, concretamente la gama Carrizo para 2015, sustituyendo a la actual Kaveri, y con novedades como el soporte de memoria RAM DDR4. En cuanto al resto de compañías y nichos de mercado, es imposible predecir qué nos depara el futuro: quizás Intel caiga y alguien recoja el testigo, o el mercado de microprocesadores sea volcado hacia otro nicho, dejando el de los ordenadores atrás. Quizás incluso se llegue a incumplir la Ley de Moore. La cuestión es que, si en todos estos años hemos llegado tan lejos,debe ser espectacular lo que podremos ver en el año 2057, dentro de otros 43 años.

Intel, AMD y la guerra histórica de los microprocesadores.

Powerleaf es el nombre de un interesante cargador solar ideal para cargar nuestros dispositivos cuando salimos fuera de casa o de la oficina. A continuación vamos a conocer algunos de los detalles y características más destacados de este dispositivo que se encuentra en plena campaña para solicitar financiación.


La creciente demanda de cargadores solares para dispositivos

Cada vez más, la gente se conciencia con el medioambiente y por supuesto también con la economía, y esa es la razón por la que es frecuente optar por este tipo de dispositivos que nos permiten cargar nuestros teléfonos inteligentes, tabletas e incluso ordenadores portátiles de una forma ecológica y muy económica.

A su vez, otra de las ventajas es el hecho de que nos va a dar total libertad, algo que evidentemente buscamos cuando adquirimos un dispositivo portátil. Ahora ya no vamos a depender de una toma eléctrica ni de encontrarnos en nuestro hogar u oficina, centro de estudios, etc., sino que vamos a poder mantener la carga de cualquiera de nuestros dispositivos allá donde vayamos de una forma muy cómoda.


Sin duda alguna, un sistema ideal para los amantes de la naturaleza y aquellos a los que gusta viajar a menudo.

Características del cargador solar Powerleaf

Powerleaf es un cargador que está especialmente preparado para aguantar la dureza de nuestras travesías, permitiendo un funcionamiento adecuado en prácticamente cualquier tipo de condiciones.

Cabe destacar que es un dispositivo impermeable, lo que significa que podremos utilizarlo cuando llueve o incluso sumergidos dentro del agua, adaptándose así incluso a los más aventureros.

Este dispositivo incorpora células fotovoltaicas de SunPower, garantizando una salida estable de 5 V con lo que no habrá riesgos de electrocución ni por supuesto para nuestros dispositivos.

Conectando el Powerleaf a una batería externa

Pero para conseguir la máxima independencia, Powerleaf se puede utilizar para recargar nuestra batería externa, de manera que no tendremos que esperar a que se lleve a cabo la carga al conectar directamente, sino que gozaremos de la máxima velocidad pasando la energía captada a la batería externa y de la batería externa a cualquiera de nuestros dispositivos.

Precio del cargador solar Powerleaf

Tan sólo quedan unos días por delante, pero el Powerleaf ya ha conseguido superar con creces la financiación que necesitaba para convertirse en una realidad. Sin embargo, si estáis interesados en adquirir uno de estos cargadores solares, por supuesto recomendamos que lo hagáis ya directamente desde la página de KickStarter, ya que podrá ser vuestro por tan sólo 62 €, una cantidad inferior a la que tendrá en el momento en el que salga al mercado.

En cuanto a los pedidos, se calcula que aproximadamente para este mes de octubre se comenzará con las entregas alrededor de todo el mundo, pero por supuesto recomendamos realizar el pedido lo antes posible, ya que de lo contrario cada vez nos encontramos más abajo en la lista y deberemos esperar un poquito más para su recepción, pero en cualquier caso se trata de un dispositivo muy interesante, un precio fantástico y por supuesto una compra muy recomendada.

Ya puedes cargar tus dispositivos con Powerleaf, el nuevo cargador solar

Los ingenieros de Audi se encuentran en pleno desarrollo del eRot, un tipo de suspensión que tiene la capacidad de producir electricidad, y es que, teniendo en cuenta que el mundo de la automoción cada vez se dirige más al sector eléctrico, está claro que encontrar alternativas de este tipo no sólo favorecen a la marca sino también a todos los usuarios.


Audi y eRot, la suspensión que produce electricidad

Un amortiguador cómodo y ahorrador

Cabe destacar que, por supuesto, estos amortiguadores se están creando con el objetivo de minimizar tanto los baches como las irregularidades que vayamos encontrando por la calzada cuando circulemos con nuestro vehículo, pero por supuesto cuentan con un detalle muy destacado que es el hecho de tener la capacidad de producir energía eléctrica mientras circulamos.

Evidentemente, el objetivo de esto es conseguir aprovechar esta electricidad para propulsar el vehículo, de forma que conseguiremos un ahorro de combustible que no sólo beneficiará a nuestro bolsillo sino también el medioambiente.

El objetivo evidentemente es conseguir aprovechar la energía que se pierde durante el trabajo de todos estos elementos de nuestro vehículo, de igual manera que se busca con el frenado regenerativo y otras tecnologías similares.

Sin embargo, en este caso el objetivo es aprovechar la energía cinética que se produce durante el movimiento de la suspensión del vehículo, y para ello, en lugar de utilizar el habitual amortiguador que todos conocemos, en su lugar se colocan unos motores eléctricos con disposición horizontal, los cuales irán aprovechando la electricidad generada en cada movimiento, dirigiéndose la misma a una batería de 48 V.

De esta manera, básicamente nos encontramos con que estos amortiguadores están especialmente diseñados pensando en los que se mueven por terrenos algo más abruptos, de manera que podrán conseguir producir una gran cantidad de energía eléctrica durante el trayecto.

No obstante, también es lógicamente muy recomendable para los que circulan por carreteras normales y corrientes, ya que igualmente se seguirá generando una gran cantidad de energía eléctrica que nos ayudará a mejorar el rendimiento de nuestro vehículo, disminuyendo el consumo de combustible.

El eRot de Audi como la amortiguación del futuro

Está claro que los amortiguadores del futuro deberán formar parte de un vehículo equilibrado, ecológico y de bajo consumo. En este sentido, Audi y afirma que poder reducir las emisiones hasta 4,8 g de CO2 por cada kilómetro y medio que recorre el vehículo, una cantidad muy alta que esperamos se convierta en realidad, y por supuesto que también se ha adoptada por el resto de fabricantes.
Hay que tener en cuenta que, para conseguir la máxima optimización de esta amortiguación, el eRot incorporará un software ajustable que se adaptará a los distintos tipos de vía por los que circulemos.

Cabe destacar que por el momento tan sólo se trata de un proyecto que se encuentra en fase de prueba, pero está claro que en los próximos años vamos a conocer algunas novedades automovilísticas sorprendentes e incluso curiosas, gracias a las cuales vamos a disfrutar de una conducción más cómoda, segura, económica y ecológica entre otros.

Audi y eRot, la suspensión que produce electricidad

Hoy vamos a conocer algunos de los mejores altavoces inalámbricos 2015, una colección completa con dispositivos que ofrecen una conexión Bluetooth que nos permite disfrutar de nuestra música favorita con la mejor calidad y, por supuesto, totalmente libre de cables.


Bose Soundlink Mini Bluetooth



Comenzamos con el Bose Soundlink Mini Bluetooth, un sistema de sonido de calidad que nos garantiza una fantástica calidad a la vez que una inmejorable portabilidad.


Pese a que en la imagen puedan parecer grandes, en realidad son tan reducidos que caben incluso en la palma de una mano, y cuentan con un peso de tan sólo 670 gramos.


En cuanto a su autonomía contaremos con hasta siete horas de funcionamiento, pero lo mejor de todo es que podremos unirlos con hasta seis dispositivos a la vez y hasta una distancia de 10 m.


Su precio aproximado ronda los 200 €.
Hércules Wae BTP02



Pasamos ahora a esta segunda opción que nos ofrece 30 W y una autonomía de 20 horas funcionando sin problemas. Eso sí, esta opción es algo más grande que la anterior y alcanza los 1230 g.

Su precio aproximado ronda los 250 €.
Jawbone Big Jambox



Por su parte, este otro sistema de sonido también nos va a ofrecer una calidad fantástica para sacar el máximo rendimiento de nuestras pistas.

En cuanto al peso también supera 1 kg, y ofrece una autonomía de alrededor de 15 horas. Sin embargo, su potencia aumenta con respecto a los dos modelos que hemos visto anteriormente alcanzando hasta 36 W.

Por otra parte, también tenemos la posibilidad de elegirlo entre tres colores distintos que son el rojo, negro y el blanco.

Su precio aproximado ronda los 300 €.
Logitech UE Mobile Boombox



Logitech también nos trae un sistema de sonido muy interesante y especialmente pensado para la mejor portabilidad. Su peso de 298 g lo hace muy fácil de transportar, aunque cabe destacar que su potencia es de tan sólo 2,5 W.

Aun así ofrece una fantástica autonomía de hasta 10 horas y también nos permite optar por distintos colores para personalizarlos al máximo. Estos colores son elverde, el blanco, el azul, el rojo y el negro.

En el caso de que queramos conectar varios dispositivos a un mismo altavoz, esta opción nos permite un máximo de dos. Aun así estamos convencidos de que se trata de uno de los mejores altavoces inalámbricos 2015.

Su precio aproximado ronda los 100 €.
Sony SRS-BTS50




Y finalizamos nuestro listado con esta otra opción que nos trae Sony y que también forma parte del listado de mejores altavoces inalámbricos 2015. Cuenta contecnología NFC que nos ofrece una alternativa muy interesante a la hora de realizar la conexión inalámbrica.

Su potencia es de 5 W y garantiza una autonomía de alrededor de 10 horas. También ofrece un peso bastante adecuado, ya que permanece en los 400 g.

Su precio aproximado ronda los 150 €.

Estos son algunos de los mejores altavoces inalámbricos 2015 que consideramos, pese a que algunos de ellos cuentan con algunos años a sus espaldas, sin duda siguen siendo una opción fantástica para los próximos meses.

Estos son considerados los mejores altavoces del 2015 y muchos siguen posicionados en este 2016


                                            



La limpieza del PC

Siempre que podemos os recordamos la importancia de mantener una buena limpieza en vuestro ordenador, en primer lugar, porque esto os va a ayudar a alargar la vida útil de cada uno de sus componentes, en segundo lugar, porque vamos a conseguir un funcionamiento mucho más óptimo y rápido, y en tercer lugar también reduciremos el consumo y disminuiremos la temperatura, gracias a lo cual evitaremos los tan temidos sobrecalentamientos que se presentan cuando llega el verano.

En este sentido también  le puedo aconsejar que hagan un vistazo a los consejos que dimos para disminuir la temperatura del ordenador.

Comprobar el estado del disco duro

En buena parte, la velocidad de nuestro equipo va a depender del disco duro, y es que un disco duro viejo, desgastado y con errores, automáticamente va a hacer que todos los procesos requieran un mayor tiempo para su realización.

Otro consejo relacionado con el disco duro es que tan sólo instales los programas y archivos que vas a necesitar, evitando lo innecesario y por supuesto también manteniendo una buena gestión con programas de optimización como es el caso de CCleaner.

En el caso de que os estéis planteando cambiar el disco duro, o si realmente queréis notar una importante diferencia en la velocidad de procesos, el mejor consejo que nos podemos dar es que adquiráis un disco duro SSD.
                                       

Comprueba la cantidad y estado de memoria RAM

La memoria RAM también va a ser otro de los elementos principales para garantizar una buena velocidad. No olvidéis que la memoria RAM es una memoria temporal donde se almacenan datos que van a ser requeridos en varias ocasiones a lo largo de la jornada, de forma que evitamos tener que hacer todo el recorrido hasta el disco duro cada vez que necesitemos alguno de ellos.

Sin embargo, si nuestro equipo no tiene la suficiente memoria RAM, el problema será que, para muchos de estos procesos, automáticamente habrá que recurrir de nuevo al disco duro, aumentando el tiempo de ejecución de forma considerable.

Realiza overclocking

Y si vuestro equipo os lo permite, también tendréis la posibilidad de realizar overclocking, un proceso a través del cual vamos a aumentar la frecuencia del procesador, la frecuencia de la memoria RAM o la frecuencia de la tarjeta gráfica, logrando de esta forma un funcionamiento mucho más rápido, pero cuidado, ya que vuestro equipo se va a calentar bastante más, un riesgo que debemos tener muy en cuenta ahora que llega el verano.


Los mejores trucos para aumentar la velocidad de un pc viejo

Los audífonos de cancelación de ruido externo (noise cancelling en inglés) son un arma de doble filo, pero Amazon ya trabaja en una solución. 


Una patente otorgada en julio a la gigante de comercio electrónico detalla unos audífonos con tecnología de cancelación de ruido que suspenden dicha función en el momento en el que el nombre del dueño de los auriculares es dicho por otra persona. 

En otras palabras, cuando vayas tan concentrado escuchando tu música y no te des cuenta de un peligro inminente, tu acompañante podrá salvarte la vida al gritar tu nombre y suspender la cancelación de ruido.

La patente, solicitada en julio de 2014 y otorgada el mismo mes pero del año en curso, dice que no sólo el nombre del dueño puede utilizarse como clave para suspender la cancelación de ruido; sino que se podrá desactivar con cualquier palabra (o keyword) en específico que el usuario elija.

Estos audífonos funcionarían de forma muy similar a la Amazon Echo, la bocina inteligente de la compañía que todo el tiempo está escuchando al usuario y reconoce cuando el comando "Oye, Alexa" es dicho para activar la bocina.

Alexa es el nombre de la asistente virtual de Amazon y de la bocina. Los audífonos, según la patente, tendrían micrófonos en ambos auriculares, una descripción que coincide con la forma en la que los audífonos de cancelación de ruido funcionan actualmente.

La diferencia es que los audífonos analizarían el ruido entrante y tomarían en cuenta únicamente la palabra para desactivar la cancelación de ruido.

Como siempre, una patente sólo menciona la tecnología relacionada a un producto, pero no incluye detalles más relevantes para el consumidor, como el precio o la fecha de disponibilidad. Hasta ahora, Amazon no vende audífonos desarrollados por sí misma.

Puedes ver 
Estas modelos jugando fútbol como nunca lo avías visto


Estos son los audífonos mágicos te darán la alerta sin alguien te llama

La compañía cuenta con 500 unidades que se utilizarán para procesar distintas señales emulando al cerebro. Estas neuronas con tecnología de cambio de fase están construidas con materiales fácilmente escalables hasta unos pocos nanómetros, son capaces de reaccionar muy rápido y, a su vez, tienen un consumo de energía mínimo.


La estocasticidad es una capacidad de lasneuronas artificiales que les permite generar distintos impulsos al azar como si fueran neuronas biológicas. Estos nanodispositivos cuentan con una entrada (dendritas), una membrana neuronal alrededor del núcleo y una salida (axón). La gran diferencia con las células cerebrales reales reside en lamembrana neuronal.

En una neurona real, la membrana es una “bicapa lipídica” que actúa como una resistencia y como un condensador. Esto, en otras palabras, significa que acumula la suficiente energía hasta producir un pico de electricidad y luego lo libera a través de los axones a otras neuronas colindantes. Y así sucesivamente. 

En las neuronas de IBM, la misión de esta membrana la cubre un pequeño cuadrado de germanio-antimonio-telurio (GST), un componente muy común en la fabricación de discos ópticos regrabables. Además es un material de cambio de fase, es decir, puede estar en dos fases diferentes (cristalina y amorfa) entre las que alterna por el efecto del calor. A su vez, cada fase tiene distintas propiedades físicas: la amorfa funciona como aislante eléctrico y la cristalina favorece la conductividad.

En cuanto se forman los primeros picos de electricidad, el material se cristaliza lo suficiente para volverse conductor. De esta forma, la electricidad llega hasta la membrana y crea otro pico, pero después de cierto tiempo, el GST vuelve de nuevo a su fase amorfa y el proceso retorna a sus inicios.

IBM define sus neuronas como estocásticas porque cada estado amorfo del GST es ligeramente distinto después de cada ciclo y esto también modifica el proceso de cristalización. Dicho de otra forma, los ingenieros nunca saben exactamente cuándo emitirá un pulso eléctrico una neurona artificial.

Estas neuronas de cambio de fase son lo más cerca que ha estado el ser humano de desarrollar un dispositivo artificial que se comporte como una célula biológica auténtica. Estos conocimientos tal vez abran la puerta a una nueva generación de supercomputadoras. Por el momento, IBM ha construido cinco matrices conjuntas de 10x10 neuronas hasta reunir un total de 500. Sin embargo, el auténtico reto será crear el software adecuado para estos chips neuromórficos. 

Ya IBM logro creear las primeras neuronas artificiales del mundo. No te imagina todo lo que sea posible gracias a ellas.

China encabeza un año más la lista de supercomputadores del mundo elaborada por TOP500. La gran diferencia de este año es que el nuevo rey de la supercomputación, el ordenador “Sunway TaihuLight”, es 100% de fabricación china.



La lista mundial de supercomputadores TOP500 llega a su 47 edición con una novedad importante: el mayor supercomputador del mundo ya no es de diseño americano.

Durante los últimos 6 años el país asiático había encabezado la lista con “Tianhe-2”, un ordenador que pese a estar situado en China utilizaba procesadores Intel. Ahora el “Centro nacional de investigación de tecnología e ingeniería de computación paralela” (NRCPC) de China ha desarrollado “Sunway TaihuLight”, un supercomputador construido a partir de procesadores con diseño 100% chino.

                                               
Reyes de la supercomputación

“Sunway TaihuLight”, situado en el “Centro nacional de supercomputación” de Wuxi, tiene una potencia de cálculo de 93 petaflops/s según el test de computación LINPACK. Para entregar esta potencia, el supercomputador utiliza la friolera cifra de 10.649.000 núcleos distribuidos en 40.960 nodos.

Este nuevo supercomputador rompe completamente los registros anteriores. Es el doble de rápido que su predecesor (“Tianhe-2”), que disponía de 33,86 petaflops/s de cálculo y el triple de eficiente. Además, su potencia es mayor que la suma de las potencias de los siguientes 5 supercomputadores de la lista.

La otra gran potencia de la supercomputación, Estados Unidos, tiene su mayor baza en tercera posición con "Titan", un supecomputador con 17 teraflops/s, 5 veces menos que "Sunway TaihuLight".

                                               

Por si fuera poco, China también ha superado a Estados Unidos en número total de supercomputadores, con una cifra de 167 para China frente a 165 para Estados Unidos. La diferencia puede parecer insignificante pero si tenemos en cuenta que hace 10 años no tenían más de 30 y ninguno de ellos alcanzaba el TOP30, nos podemos hacer una idea de los pasos agigantados que están dando en este terreno.
¿Y el resto del mundo?

En número total de supercomputadores le siguen a China y Estados Unidos el país del sol naciente, Japón, con 29, seguido de Alemania con 26, Francia con 18 e Inglaterra con 12. El resto de países de la lista no superan en 10 el número total de supercomputadores.

España aparece en el puesto 105, con el supercomputador Marenostrum, situado en el "Centro de supercomputación de Barcelona".

LOS CHINOS DICEN TENER LA MEJOR SUPERCOMPUTADOR DEL MUNDO


Mira el impacto que que han tenido las baterías externas, cada vez son más demandadas por la diversidad de dispositivos que podemos conectar, esta industria no deja de crecer y cada día son más las compañías que se suman a fabricar este tipo de componente que nos permite tener nuestro dispositivo cargado por mucho más tiempo.

Screenshot

El fuerte crecimiento de las baterías externas

Lo cierto es que hasta hace no demasiado, el hecho de plantearnos una batería externa para mantener cargados nuestros dispositivos no era algo demasiado interesante, pero tras la entrada y rápida proliferación de teléfonos inteligentes y tabletas con grandes prestaciones y pantallas de considerables dimensiones, cada vez más, adquirir una buena batería externa se hace imprescindible.
En este sentido, los fabricantes han sido conscientes del crecimiento de ventas de este producto, y es por ello que constantemente buscan nuevas alternativas que nos permitan disfrutar de una mayor variedad de funcionalidades.

Un ejemplo de lo que estamos comentando es la Kloner Power Bank, la cual no nos va a servir tan sólo para recargar nuestro Smartphone o Tablet, sino que además nos será de mucha utilidad para poder arrancar el coche si la batería se ha descargado.

Las distintas opciones de Kloner Power Bank

Cabe destacar que el modelo Kloner Power Bank se presenta con varias capacidades, y no todas cumplen con las condiciones que vamos a comentar a continuación, pero si queremos tener a mano este salvavidas, tendremos la posibilidad de elegir entre laKloner Power Bank con 10000 mAh o la Kloner Power Bank de 14000 mAh, dos opciones no sólo potentes sino también bastante acertadas en precio.

En esencia, estos modelos se diferencian fundamentalmente en la capacidad, ya que ambos cuentan con las mismas funcionalidades como es el incluir unas pinzas para la batería del coche gracias a las cuales arrancaremos en un santiamén nuestro vehículo y podremos dirigirnos al taller más cercano o incluso llegar a casa. No olvidéis que en caso de que la batería se descargue, una vez que arranquemos y siempre y cuando no paremos, podremos conducir todos los kilómetros que queramos sin quedarnos tirados.

Por otra parte también incluye un cable para cargar prácticamente cualquier dispositivo, ya sea Tablet, Smartphone, cámara fotográfica, ordenador portátil, etc. de forma rápida y muy práctica.

A su vez, la batería cuenta con una luz LED que permite utilizarla a modo de linterna o incluso cuenta con el patrón SOS que nos puede ayudar en alguna ocasión poco halagüeña.

Características de la Kloner Power Bank

La Kloner Power Bank es una batería de Li-polímero que incluye una entrada DC de 15V a 1A. En cuanto a salidas tenemos tres opciones, un puerto USB de 5V con 2A de intensidad, una DC de 12 V a 2A que será la que utilizaremos para arrancar el coche, y otra DC de entre 16V y 19V para cargar el portátil. La corriente para la batería del coche alcanzará los 200V, contando con un pico máximo de 400A.
Screenshot_2

Precio de la Kloner Power Bank



Como Podéis observar se trata de una herramienta casi imprescindible que vale la pena tener siempre a mano, y es que el modelo de 10000 mAh podrá ser nuestro por alrededor de 50 €, una cantidad muy ajustada para los problemas que nos puede quitar de encima.

Eso sí, en cualquier caso os recomendamos que echéis un vistazo al artículo donde os dábamos una serie de consejos para elegir una batería externa para el Smartphone, ya que encontraréis información que os puede resultar muy interesante.

Kloner Power Bank, una batería externa que te ayuda a arrancar tu coche